A discusión. Defensa dunha técnica

Para Rosai a historia da Medicina ensinanos a importancia que as técnicas tiveron na súa evolución; e afirma que moitas son as técnicas que os médicos usaron para diagnosticar con certeza e pronosticar con precisión as distintas enfermidades. Considera que o médico non vai ter reparo en modificar a técnica para mellorar os seus obxetivos, ou en descartala si aparece un método millor. Esto ocurre de forma natural e sen conflictos, e é considerado como sinal de progreso. Se alguien propón unha técnica superior á existente, ambas son comparadas, e se a nova técnica proba ser superior rapidamente reemplaza é precedente. Rosai quere compartir a reflexión sobre unha técnica específica na que estas sanas regras non parecen apricarse, o método coñecido como "técnica da hematoxilina e eosina". Na miña opinión non existe unha técnica que provea de tanta información, tan rápido e por tan pouco costo coma esta técnica. ¿Por que nalgúns círculos, esta técnica, considerase anticientífica e obsoleta? Para Rosai unha posible explicación é por ser una técnica moi antiga, pero o certo é, que é una técnica que require anos de aprendizaxe, e para poder levar ó máximo o potencial desta técnica precísanse cualidades das que certos individuos adolecen. Sinistras prediccións acerca da desaparición inminente da técnica da hematoxilina e eosina, escoitaronse casi dende o intre mesmo en que foi empregada. Quere aclarar que a súa presentación implica que non descartemos prometedoras e novas técnicas ó estudo de tumores e incluso desenvolvelas nos. Non hai nada máis equivocado que rechaza-las. Debemos valoralas e se son milllores adoptarlas.